CTI論壇（ctiforum）（編譯/韓江學）：離即將在奧蘭多舉行的企業聯絡大會僅僅只剩大約一個月的時間了。在我寫作時所處的南加州現在的溫度是華氏82度（攝氏27.8度），而我通過新聞了解到在東北部卻是暴風雪天氣。雖然這不是一個完美的比喻，但在電信運營商所提供的產品和服務支持方面卻有點類似各地天氣的不同。
在我的咨詢實踐中，在去年的會議上，以及在四線城市的企業聯絡路演和SIP中繼的虛擬事件都證明了SIP中繼是熱點話題。它吸引了眾多正在考慮這種“新”技術但尚未部署它的企業用戶。這篇文章是Jim Allen和我即將在今年會議上周二那天，也就是3月18日發表演講的預覽。我們的SIP中繼教程將包括：
*現狀
* SIP中繼架構選項
*會話邊界控制器和他們的角色
* SIP中繼實施
* SIP中繼支持
*世界500強企業案例研究（內幕及觀點）
本教程還將討論這些元素：
正確還是謬誤？
SIP是新的：錯 - SIP協議已經以某種形式存在了近二十年（我能找到的最早的是RFC 1996）。大多數行業都熟悉的即SIP電話，或者作為統一通信組件集成中可選擇的協議，RFC 4904（2007年6月）發布。它主要定義了SIP中繼，所以存在了至少六年。
SIP中繼是標準化的：部分錯誤 - 雖然有幾個RFCs支持SIP，以及支持SIP connect 1.1標準，但不同的運營商和設備制造商（即IP-PBX，網關，SBCs）的實現存在著顯著差異。除了技術上的差異，運營商捆綁的功能和選項也不同，從而使比較他們之間的SIP中繼更加困難（當與PRIs比較時）。
SIP中繼是“成熟”的：部分正確 - 這有點像一個十幾歲的孩子 - 表現的有時是你所期望的那樣，但經常卻令你驚訝。尤其是在配置和實施階段。
與系統對PRIs的支持相比，從SIP中繼人員的個人知識到運營商內部的實際系統都略顯青澀。最近公布的調查顯示，企業客戶對運營商的支持力度的不滿在持續。雖然這正在改善，我們將講述一些在實際實施中所出現的問題。
SIP中繼節約了成本：正確 - 在采用中心SIP中繼的大規模分布模式環境下，成本降低的范圍在30%到50%之間。在小規模環境下做一個對等的SIP/PRI更換，大致可以節省15%的成本。
不需要會話邊界控制器（SBC）：錯 - 幾乎每一個IP-PBX供應商能夠通過支持的網關和會話管理來提供SIP中繼的支持。此外，運營商提供SIP中繼自己這邊的SBC，而鼓勵企業購置自己那邊的高可用性的SBC，原因如下：
*安全性 - 企業SBC充當SIP通信的應用程序防火墻
*協議互操作性 - 存在于SIP的不同實施（以及可能的其它協議，如H.323）之間
*與不同的運營商對接
支持撥號方案
SIP中繼獲得廣泛應用：正確 - SIP中繼幾乎無處不在。在大多數都市里Tier 1和Tier 2運營商提供SIP中繼服務業務。
只有一個模式來實現SIP中繼：錯 - 幾年前，這可能會被認為是一個正確的說法，“集中式”被吹捧為是必由之路�，F在集中式仍然是最流行的方法，它為您提供性價比最高的成本節約以及撥號計劃集中。但另外兩種模式，分布式和混合式，已經進入市場是不爭的事實：。
分布模式部署的更快并保持撥號方案的完整性。當企業使用很多視頻應用的話，它更好地利用了網絡資源。當然，混合模式結合了集中式和分布式各自的屬性，可以滿足特定企業的特殊需求。
下面是示意圖，突出了集中式和分布式的方法：
集中式：
分布式：
聲明：版權所有 非合作媒體謝絕轉載
